Objetivos
Evaluar la concordancia intra e interobservador en el conteo de líneas B (in situ y offline).
Comparar un dispositivo portátil con un sistema de ecografía de alta gama.
Material y métodos
Se incluyeron los pacientes que asistieron a una visita de seguimiento programada en una clínica de insuficiencia cardíaca (n = 11) y los pacientes hospitalizados en el servicio de Cardiología (n = 32). Los estudios fueron evaluados por 4 investigadores, divididos en 2 grupos según su experiencia, utilizando el protocolo estandarizado de ecografía pulmonar (EP) de 28 áreas. Antes del estudio, uno de los investigadores realizó una formación teórica y práctica de ocho horas a los otros investigadores. Para el estudio interobservador in situ, 43 estudios fueron realizados tanto por un operador principiante como por uno experto. Para el estudio interobservador offline, 33 estudios fueron revisados por tres investigadores. Finalmente, para el estudio de sensibilidad, 12 estudios fueron realizados por un operador principiante y uno experto. Se utilizó el coeficiente de correlación intraclase (CCI) para el análisis.
Resultados
La media de líneas B detectadas fue de 3. La concordancia intraobservador fue de 0,948 (p < 0,001). La fiabilidad interobservador offline fue de 0,780 (p < 0,001), mientras que la interobservador in situ fue de 0,948 (p < 0,001). Además, en el análisis de sensibilidad se observa un coeficiente de 0,855 (p < 0,001).
Conclusiones
La ecografía pulmonar es una herramienta fiable para la evaluación de la congestión pulmonar que no se ve influenciada ni por el tipo de dispositivo utilizado ni por el operador entrenado.
CEI
PI-21-200.
