Original

Adecuación y seguridad en el consumo crónico de inhibidores de la bomba de protones (IBP)

Mercedes Azpiazu Garrido e Isabel S. Muñoz Hernández

Resumen

Emplazamiento: Centro de Salud urbano. Participantes: 109 de los 242 pacientes de 40 a 85 años que consumieron IBP más de 12 meses en 2013 y 2014. Mediciones Principales: Sexo, edad, principio activo, meses consumo, indicación, adecuación actual, comorbilidad, tratamientos crónicos y efectos adversos. Muestreo aleatorio en dos cupos médicos. Revisión de historias clínicas. Resultados: Edad media: 70,9 (DE: 10,1) años. Mujeres: 58,7 procentajer. Consumió omeprazol el 83,5 procentajer. Mediana de consumo de 96 meses (rango intercuartílico: 60-132). Se indicaron para gastroprotección (55 procentajer), ERGE (9,2 procentajer) y ninguna (35,8 procentajer). El consumo actual fue adecuado en un 64,2 procentajer (37 procentajer en <65 años frente a 73,2 procentajer en ?65 años; p=0,001). Comorbilidad media de 2,3 (DE: 1,1) enfermedades, siendo la artrosis y depresión más frecuentes en mujeres y la enfermedad vascular, neumopatía y hepatopatía en hombres. El número medio de fármacos crónicos fue 5,7 (DE: 2). Neumonía (24,8 procentajer), déficit de vitamina B12 (6,4 procentajer) y osteoporosis (31,2 procentajer) fueron enfermedades concomitantes durante el consumo de IBP. Los pacientes con adecuado consumo crónico de IBP se caracterizaron por tener más edad, mayor comorbilidad (principalmente enfermedad vascular y ansiedad-depresión) y tomar más fármacos (entre ellos antiagregantes, ISRS, AINEs gastrolesivos). Conclusiones: Se observó un consumo crónico de IBP superior a 5 años en el 75 procentajer de la muestra. Más de un tercio consumían IBP sin indicación justificada, por tanto son necesarias medidas correctoras para mejorar la seguridad de los pacientes.

Rev Clín Med Fam. 2017;10(2):0

Cómo citar este artículo...

Ponce García I, Azpiazu Garrido M, Muñoz Hernández IS. Adecuación y seguridad en el consumo crónico de inhibidores de la bomba de protones (IBP). Rev Clín Med Fam. 2017;10(2):0.